メールマガジン月刊ハナヤマ通信 346号 2015/08
この春、病気で入院していた人から聞いた話である。
彼女の同室に、腎臓がんの手術後の痛みで苦しんでいる５０代の女性がいた。
その女性の話では、ここに入院する何ヶ月も前からずっと下痢が続いていたそうだ。
だがあちこちの病院で検査を受けてみても、下痢の原因がわからない。
それらの検査のうち一つでたまたま腎臓にがんが発見された。
そこで医師に勧められるまま、この病院で手術を受けたのだという。
腎臓がんの手術となると、背中の側から肋骨を切り開いて腎臓を摘出するのでかなりハードである。
そのような手術を受けたため、彼女は寝返りも打てないほどの痛みで苦しんでいた。
ところが術後の病理診断の結果、実は腎臓がんではなかったことが判明した。
つまり全くの誤診でがんでもないのに腎臓を取られてしまったのである。
話はそれだけではない。
彼女が術後の痛みや苦しみを執刀医に訴えると、この医師は謝意や同情を示すどころか、逆に「わたしにどうしろというんですかっ！？」と、彼女を怒鳴りつけた。
そのため彼女は体の傷だけでなく、信頼していた医師の言葉で心にも深い傷を負った。
さらに悲しいことには、彼女の下痢はあいかわらず続いているのである。
何とも痛ましい話ではないか。
この話を聞いた多くの人はこれが特殊な事例だと思うかもしれない。
しかし似たような話なら、私はこれまでにも数多く耳にしてきている。
私の知る限りでも、術後に執刀医からあいまいな説明しか聞けず、結局のところ自分ががんだったかどうかすら、はっきりとしない患者は何人もいるのだ。
そのなかには、どれほど誤診が混ざっていたことだろう。
先日も、過去にがんを経験したことのある３人の方と話す機会があった。
それぞれが乳がん・腎臓がん・卵巣がんを手術して５年ほど経過しているが、今のところ誰も再発・転移はしていない。
体を調べてみると、彼女らの体には私ががんの判断基準としているアシンメトリ現象が見られない。
病院でがんの治療をしたからといって、「アシンメトリ現象」は消えるものではないので、３人とも元々がんではなかった可能性がある。
また、近藤誠氏の「がんもどき理論」の通り、それが「本物の」がんであったなら、いくら早期に発見されたとしてもすでに転移しているはずだ。
それが術後５年も経っても転移が見られないのだから、やはり「本物の」がんではなかったと判断できる。
私には病院での治療で「本物の」がんが「完治」するとは思えないのだ。
がんには、早期発見・早期治療が有効だといわれて久しい。
がんといえば昔は不治の病の代表だったが、今では早く発見すれば、がんは
治る病気だとまでいわれている。
一般の人はもちろんのこと、医師たちもそう信じている人は多い。
果たしてそうだろうか。
私には、がんという病気はそんな生やさしい相手だとは思えないのだ。
現在、徹底したがん検診や検査技術の進歩などで、がんはさらに早期の段階で発見されるようになった。
治療方法も以前とは比べものにならないぐらい向上している。
だがどんなに早期で発見し、どんなに優れた治療を受けようとも、いまだに、がんは日本人の死亡原因の第１位であり、がんの死亡者数も全く減っていない。
この矛盾をどのようにとらえたらよいのか。
日本人の死因順位別死亡者数の年次推移を調べてみると、興味深い事実が浮かび上がってくる。
２０００年には、２９５，４８４人だったがんの死亡者数は、その後も毎年増え続け、２０１４年には３７万人に跳ね上がっている。
この数字を見れば、早期発見・早期治療をしても全く効果が現れていないことになる。
さらにデータを読み進めると、２０１１年にはそれまで死因順位の第４位だった肺炎が３位に浮上し、その後も順位に変動はない。
これまた妙な気がする。
私は、増えた肺炎による死亡者のなかに、かなりのがん患者が含まれていると思う。
以前、胃がんの治療中だった友人は、家族で作った餃子を誤嚥（ごえん）し
て誤嚥性肺炎で亡くなった。
肺炎とは肺の炎症の総称であり、さまざまな原因によって発症する。
特にがんの治療中は、体力低下とともに免疫力も低下している。
そのため細菌感染による肺炎にもかかりやすい。
抗がん剤や漢方薬によって薬剤性肺炎が発症することも知られている。
そして私の友人のように、誤嚥による肺炎も起こりやすくなるのだ。
しかしがんの治療中であっても、肺炎で亡くなれば統計上の死因はがんではなく肺炎になるらしい。
これは２０１１年以降に限ったことではないし、いきなり肺炎が増える理由もない。
要は、あまりにも増え続けるがんによる死亡者数を、少しでも小さく見せるためのトリックではないのか。
実際、がん死は、早期発見・早期治療でまちがいなく減るはずなのに、なぜか増え続けている。
統計には現れないが、そこにがんだと誤診された数を加えれば、早期発見・早期治療ではがん死を防げないだけでなく、度重なる検査やがん治療そのものが、がんによる死者数を増やしている可能性もある。
試しに早期発見・早期治療というのをやめてみれば、統計上のがん死は減るのではないかとすら思う。
落語の演目に「手遅れ医者」というのがあった。
来る患者、来る患者全員に「手遅れだ」と診断するヤブ医者の話である。
手遅れだと診断した患者なら死んで当然、それがもし助かれば、あの医者は手遅れの患者を治した名医だ、といわれるから好都合なのだ。
あるとき、そんな「手遅れ医者」のところに屋根から落ちた人が担ぎ込まれた。
例によって医者は「手遅れだ」と告げる。
すると患者を運んできた人たちが、「こいつは今、屋根から落ちたばかりだ」という。
そこで「そりゃ、落ちる前に連れてこなきゃ手遅れだ」と医者がこたえてオチとなる。
さあ、これが今のわれわれに笑えるか。
がんに限っては、「早期発見・早期治療をすれば治る」などという医者よりも、はなから「手遅れだ」という医者のほうがまともかもしれない。
今の医学で「がんをつかまえた」と思ってはいても、本当のところはまだその正体すら一向につかめていないのである。
（花山水清）